Dirección Editorial
- María José Bernáldez Aguilar (CA)
- Alfredo Gracia Rosas (CA)
- Marcela Venebra (CA · Fenomenología, Teorías de la subjetividad)
Somos un equipo interdisciplinario dedicado a documentar, investigar y difundir la fauna de México con estándares verificables.
Se comprende aquí en dos niveles, el que corresponde a la gestión de la información y la base documental amplia que requerirá el proyecto, y, por otro lado, la propia de cada una de las disciplinas convocadas a colaborar. La intención de cada entrada se centra en temas delimitados y preguntas relativas a los problemas contemporáneos (éticos, sociales, jurídicos) que presenta la relación humanidad / animalidad.
LGyAC
La Enciclopedia de los Animales Mexicanos es un instrumento pedagógico formativo que tiene como objetivo primordial la promoción y divulgación del conocimiento científico-antropológico sobre la biodiversidad mexicana. Cualquier científico que labore en áreas de humanidades, ciencias sociales o ciencias de la vida puede colaborar con la EAM, publicación permanentemente abierta a contribuciones tanto nacionales como internacionales.
La Enciclopedia de los Animales Mexicanos invita a sus autores, editores y revisores a leer los códigos éticos específicos a cada función editorial de las implicadas en la construcción colectiva de este instrumento.
Los textos presentados la Enciclopedia de los Animales Mexicanos, deben ser fruto de una investigación original e inédita por parte del autor. Los datos e información contenidos en el manuscrito deben haber sido obtenidos de manera ética, por lo tanto, se espera que los autores asuman la responsabilidad total de la información expuesta en las entradas enciclopédicas propuestas.
Los autores deben abstenerse de involucrarse en faltas de conducta científicas e infringir la ética de publicación. Deben presentar sus resultados con claridad, sin falsificación y con honestidad.
Con el envío los autores asumen que su investigación no ha sido publicada antes y que no está siendo evaluada por otra revista y en caso de que se quiera anular la publicación de su trabajo, debe notificarse con tiempo a la editorial de la revista.
El plagio es una falta de ética científica, por lo tanto, será inadmisible cualquier elemento que.
Los autores deben evitar tergiversar a los autores citados, manipular o distorsionar la información. Deben proporcionar autoría y reconocimientos apropiados, por lo tanto, cualquier persona que haya contribuido en la investigación, debe ser reconocida como coautor y las citas obtenidas de otros textos, deben ser legibles y correctas.
En caso de que la entrada propuesta esté realizada por mas de un autor, los implicados deben otorgar su consentimiento para la publicación de la misma.
Se debe notificar al editor cuando se tenga algún conflicto de intereses directo o indirecto con los del equipo la dirección editorial de la EAM, autores o árbitros.
Los autores están obligados a participar en el proceso de revisión por pares para todos los materiales enviados.
El consejo editorial deberá esforzarse para satisfacer las necesidades de los autores y los lectores, para mejorar constantemente la revista y asegurar la calidad de los materiales publicados, deben trabajar en impulsar las normas académicas y científicas del la EAM.
El comité editorial publicará las normas del proceso de revisión por pares con la finalidad de que los autores conozcan los criterios de evaluación. El comité editorial estará siempre dispuesto a justificar por escrito cualquier controversia surgida en el proceso de evaluación.
La decisión de los editores al rechazar o aceptar un artículo debe estar basada únicamente en la investigación y su contenido, esto, en relación a la claridad, la originalidad y rigurosidad de las entradas propuestas.
Los investigadors que componen la dirección editorial de la EAM deben guardar completa confidencialidad sobre los textos recibidos y su contenido, hasta que hayan sido aceptados para su publicación, o bien, rechazados bajo estrictos criterios de dictaminación. No se revelará a los dictaminadores la identidad de los autores, ni la identidad de los dictaminadores a los autores.
Ningún miembro del consejo editorial debe utilizar información de cualquier investigación recibida, salvo cuando el autor haya dado su consentimiento.
Los editores que toman decisiones finales de rechazo o aceptación de las investigaciones, deben retirarse de las decisiones editoriales si se tiene conflicto de interés en relación a los artículos en consideración, y la ponderación final la tomará otro editor imparcial.
Los editores serán responsables de informar a los autores sobre la fase en la que se encuentra la gestión editorial de su investigación dentro de la EAM, así como las resoluciones y dictámenes de la misma.
El editor en jefe de la revista tiene la ultima palabra sobre la publicación o el rechazo que cada investigación que es inviada a la EAM. Es su deber respetar a todas las personas que forman parte de esta publicación, tanto a revisores como a autores, recae en él la responsabilidad de llamar la atención a los revisores y a otros editores cuando se están infringiendo las normas establecidas o no se están respetado los derechos de cada participante.
Todos los revisores deben conocer la política editorial y la declaración ética y mala práctica de la EAM.
Los revisores deben notificar al editor cualquier conducta no ética por parte de los autores y otorgar toda la información posible para rechazar una investigación. Deberán de comprometerse a mantener la confidencialidad de cada trabajo recibido.
El revisor debe tratar cualquier manuscrito recibido para dictamen como un documento confidencial. El contenido puede discutirse con otros especialistas sólo con la autorización explícita del comité editorial de la dirección editorial de la EAM.
Los revisores deberán tener potenciales en el ámbito de la experiencia científica o experiencia laboral significativa en un campo relevante especializado. Deben haber realizado recientemente investigaciones y / o trabajos relativos al tema en cuestión. Los revisores potenciales deben proporcionar información personal y profesional que sea precisa y que brinde una representación justa de su experiencia.
En caso de que un revisor no esté calificado para el trabajo correspondiente, deberá retirarse o declinar el proceso de revisión.
Todo revisor deberá notificar al editor en un plazo de cinco días, si está disponible para revisar la investigación.
Las recomendaciones y las observaciones hechas para el autor deberán estar fundamentadas. Cada revisor deben estar dispuestos a explicar, abundar y si así se requiere, rectificar el dictamen otorgado.
Equipo responsable de la línea editorial, historia, y la gestión de información y sistemas de comunicación.
Consulta el documento oficial de criterios, normas y procesos editoriales de la Enciclopedia de Animales Mexicanos.